Mahkemesi: İstanbul 3. İş MahkemesiTarih: 29.03.2006No: 862-143 Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.02.1999 olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Davacı ilk kez 01.02.1999 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başladığını, bu tarihin sigortalılığa başlangıç teşkil ettiğinin tesbitini istemiştir.Mahkemece istek tanık sözlerine dayanılarak aynen hüküm altına alınmıştır.Oysa ifadeleri hükme dayanak altına alınan tanıklar davacıyla birlikte çalışan ve kayıtlara geçmiş kişiler olmadığı gibi aynı çevrede benzer işi yapan başka işverenlerin çalıştırdığı ve bordrolara geçmiş kimselerde değildir. Bu bakımdan tarih süreleri somut olgulara dayanmamakta soyut düzeyde kalmaktadır. Öte yandan davacıya ait sigorta sicil dosyasından davacı adına S.S.K. bağlı hizmet bildiriminin bulunmadığı sadece 15.02.1999'da kurum kayıtlarına giren 01.02.1999 tarihli işe giriş bildirgesinin olduğu dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Yapılacak iş; davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu gözönünde tutularak, S.S.K. ve Maliye kayıtlarına geçmiş konusu işyeri sahipleri veya bu işverenlerin kayıtlarına geçmiş kimselerin tesbit edilerek anılan kişilerin bilgilerine başvurulmalı ve oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.