MAHKEMESİ: Ankara 1. İş MahkemesiTARİHİ: 11/04/2007NUMARASI: 2006/864-2007/175Davacı, 10.04.2003-18.10.2006 tarihleri arası faiz ödenmediğini beyanla 500.00 YTL. faiz alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddineDavacı, 10.04.2003-18.10.2006 tarihleri arası tahakkuk eden birikmiş yaşlılık aylıklarının faiz alacağının tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.Mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda, hesaplanan faizin başlangıç tarihi ; aylık bağlanmasına karar verilen 10.04.2003 tarihinden itibaren 506 Sayılı Kanunun 116. maddesinde yazılı üç aylık sürenin sona erdiği tarih olarak alınması gerekirken yazılı şekilde 10.04.2003 tarihi başlangıç kabul edilerek faiz hesaplanması doğru değildir.Mahkemenin yanılgılı olarak düzenlenmiş bilirkişi raporuna dayalı olarak davanın kabulüne karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.