Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6200 - Karar Yıl 2008 / Esas No : 6056 - Esas Yıl 2008





MAHKEMESİ: Üsküdar 1. İş MahkemesiTARİHİ: 21/11/2007NUMARASI: 2007/743-2007/852Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinen doğan madddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından Üsküdar 1. İş Mahkemesinde maddi ve manevi tazminat istemli olarak 8.3.2004 tarihinde açılan ve 2004/2006 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada mahkemece davacının maddi zararının 10.823.33 YTL olduğunun kabulüyle fazlaya ilişkin kısmı saklı tutularak talep olunan miktarla bağlı kalınarak 1.000.00 YTL maddi tazminat ile 10.000.00 YTL manevi tazminata hükmedildiği, 17.7.2007 tarihinde sonuca bağlanan davanın taraflarca temyiz edildiği, davacının 17.8.2007 tarihinde maddi tazminatın geri kalan 9.820.33 YTL'lik kısmı için bu davayı açtı??ı, mahkemenin davalar arasındaki bağlantıyı dikkate almaksızın önceki davanın sonucunu beklemeden karar verdiği görülmüştür. Mahkemece ilk davanın sonucu beklenerek temyiz incelemesi sonucuna göre ek davanın yönlendirilmesi, asıl davanın onanarak kesinleşmesi durumunda ilk karardan sonra sigorta tahsisleri peşin değerinde artış olacağı gözetilerek, davanın hukuksal niteliği itibariyle bu artışlar Kurumdan sorularak dikkate alınması, ücretlerde artış olup olmadığı da nazara alınarak yeni maddi zarar hesap raporu alınıp ilk davada saptanan miktarın geçmemek üzere karar verilmesi gerekirken bu hususlar gözardı edilerek sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı R.G.'a iadesine, 21.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.