Mahkemesi : Konya İş MahkemesiTarih : 13.3.2006No : 207-164 Davacı 29.5.1984 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitiyle, emekliliğe hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Davacı 29.5.1984 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 27.8.2003 tarihinden itibarende yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitini talep etmiştir.Mahkemece davacının talebi doğrultusunda kabule karar verilmiş isede varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Dosya içeriğinden davacının 29.5.1984 tarihinde 2926 sayılı Yasa kapsamında tescil edildiği, 27.8.2003 tarihindeki yaşlılık aylığı talebi üzerine ise davalı kurumca tescil tarihinde aile reisi olmadığından bahisle başlangıçtan itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal edildiği anlaşılmaktadır.Davacı kadının tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılabilmesi için “ aile reisi” olma koşulu yeni yasal düzenlemeyle ortadan kaldırıldığı gibi Yargıtay’ın istikrar kazanmış içtihatları gereğince de böyle bir koşul aranmadığından davalı kurumun iptal gerekçesi yerinde değildir. Ancak somut olayda uyuşmazlık konusu davacının tescil tarihi 29.5.1984’den 27.8.2003 tarihine tadar 2926 sayılı Yasanın aradığı tarım sigortalılık koşullarını taşıyıp taşımadığıdır. Davacı Bağ-Kur sicil dosyasında bulunan 6.12.1993 tarihli dilekçesinde 1992’den beri Belçika ‘da ikamet ettiğini bildirmiş bu davaya ilişkin vekaletnamesinide Belçika’dan gördermiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; davacının Belçika’da bulunduğu dönem içerisinde kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyetini nasıl gerçekleştirdiği 2926 sayılı yasanın 3. maddesi b) fıkrasında Tarımsal Faliyette bulunanlar kapsamına girip girmediği araştırılmalı ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Bu maddi ve hukuki olgular değerlendirmeden eksik araştırma ile davacının tahsis talep tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması usul ve yasaya aykırıdır. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli karar bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurumun yaşlılık aylığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.