Mahkemesi : Zonguldak İcra MahkemesiTarihi : 3.5.2006No : 48-116Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı alacaklı vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Uyuşmazlık alacaklı 3. kişinin istihkak iddiasının reddi istemiyle açtığı İİK'nun 99. maddesine dayalı istihkak davasına ilişkindir. Mahkemece davalı 3. kişinin yasal süresinde ileri sürdüğü yetki itirazının kabulüyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Alacaklı tarafından açılan taşınır mala ilişkin istihkak davalarının HUMK'nun 512 ve 9. maddeleri gereği a) Asıl icra takibinin yapıldığı, b) Haciz uygulayan talimat icra dairesinin bulunduğu, c) Davalının ikametgahının bulunduğu d) Haczin uygulandığı yer ile eşyanın bulunduğu yerin farklı olması halinde eşyanın bulunduğu yerdeki İcra Mahkemesinde açılabileceği öğretide ( Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku 1990 cilt 2 Sh. 1128) benimsendiği gibi Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş uygulamasıda bu yoldadır. (21.H.D-15 H.D. 18.9.1995 T. E: 4681 K: 4723 sayılı Kararı) İstihkak davası bu yetkili İcra Hukuk Mahkemelerinin birinde açıldığı takdirde mahkemece yetkisizlik kararı verilemez.Dosyadaki kayıt ve belgelerden asıl İcra takibinin Zonguldak İcra Müdürlüğünde yapıldığı görülmektedir. Hal böyle olunca, mahkemece yetkili Zonguldak 3. İcra Hukuk Mahkemesinde açılan bu davanın esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.