Mahkemesi: Nevşehir 1.Asliye Hukuk İş MahkemesiTarih: 28.03.2006No: 144-52Davacı, murisinin ölümünden sonra yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline ve borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,2-Davacı dava dilekçesinde açıkça; eşi ve murisi M.B.’un ölümünden sonra yaşlılık aylığının iptal edildiğini ve yersiz ödenen aylıklardan dolayı kendisine borç çıkarılarak ölüm aylığı bağlanmadığını ileri sürerek Kurum işleminin iptalini istemiştir. Mahkemece davacının eşi ve murisi M.B.'a bağlanan yaşlılık aylığının iptaline ve davacıya borç çıkarılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali talebi konusunda da karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki olgular nazar alınmadan yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.