Mahkemesi : Kemalpaşa 1.Asliye Hukuk İş MahkemesiTarih : 21.11.2005No : 306-246Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,2-Tazminat miktarı belirlenirken kusur oranı ve diğer yasal indirimler uygulandıktan sonra en son Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin indirilmesi suretiyle tazminatın saptanması gerektiği Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir. Buna rağmen tazminat hesap edilirken önce Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından bağlanan peşin sermaye değeri ve daha sonra hakkaniyet indiriminin, uygulanması suretiyle fazla miktarda tazminatın hesaplandığı ortadadır.3-Mahkemece davacının manevi tazminat istemlerinin bir kısmının kabulüne karar verilmiş ise de, takdir olunan miktar çok azdır. Gerçekten manevi tazminat olay nedeni ile uğranılan zarar sonucu duyulan elem ve ızdırabın kısmen de olsa giderilmesi amacına yöneliktir. Şu halde olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, paranın satın alma gücüne, husule gelen elem ve ızdırabın derecesine, özellikle 26.6.1966 gün ve 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının niteliğine, hak ve adalet kurallarına göre davacı lehine takdir olunan manevi tazminat miktarları azdır.O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istak halinde taraflara iadesine, 29.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.