MAHKEMESİ: Bodrum 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTARİHİ: 23/05/2006NUMARASI: 2004/780-2006/153 Davacı, davalı işveren nezdinde çalıştığı sürelerin tespiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Davacı, davalı işverene ait işyerinde çalıştığı sürelerin tesbiti ile işçilik haklarının davalı işverenden tahsilini talep etmiştir.Mahkemece ,davalar tefrik edilerek tesbit davasının bu dosya üzerinden görülmesine, daha sonrada davanın HUMK’nun 409.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ancak davada taraf sıfatını almış olan davalı SSK.Başkanlığı maddi hata sonucu karar başlığında gösterilmemiştir.Davalı SSK bu hatanın giderilmesi için maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuş ise de bu talebi mahkemece 19.07.2007 tarihli kararı ile red edilmiş ,davalı kurum bu kararı temyiz etmiştir.HUMUK’nun459.maddesinde açıklandığı üzere’İki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına müteallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur.Tashih olunan cihet hüküm zirine yazılır’ Davalı kurumun karar başlığında isminin yazılı olmaması maddi hata niteliğinde olup her aşamada mahkemece düzeltilmesi mümkün olduğu halde .bu yöndeki talebin red edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.O halde ,davalı SSK’nun bu yönleri amaçlayan talebi kabul edilmeli ve mahkemenin 19.07.2007 tarihli kararı bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.