MAHKEMESİ: Kaman Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTARİHİ: 05/06/2007NUMARASI: 2007/34-2007/207 Davacı, 29.05.1989-24.01.2007 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Dava, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Uyuşmazlık 2926 sayılı Yasadan kaynaklanmaktadır. Öte yandan,2926 Sayılı Yasada, yetki ile ilgili bir düzenlemenin mevcut olmadığı da ortadadır.Bu durumda uyuşmazlığın 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 15.maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 17.maddesi gereğince çözümlenmesi gerektiği yönü söz götürmez. Davanın açıldığı yerde, anılan 17.maddenin tanımladığı biçimde Kurumun şubesinin bulunmadığı ortadadır. Bu nedenle ve özellikle davalı Kurumun yöntemine uygun yetki itirazı gözönünde tutularak, yetki yönünden dava dilekçesinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.