MAHKEMESİ: Ankara 1. İş MahkemesiTARİHİ: 05/03/2008NUMARASI: 2007/513-2008/90Davacı, 24.2.2004- 25.6.2007 tarihleri arası aylıkları için faiz alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, Kurumca iptalinden sonra Mahkeme kararı neticesi toplu ödenen 24.02.2004-25.06.2007 tarihleri arası yaşlılık aylıklarına ilişkin birikmiş 3.697,32 TL faiz alacağının davalı Kurum'dan tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Borçlar Kanunun 113. maddesinde asıl alacağın sona ermesinin faizi de sona erdireceği,..daha evvel işlemiş olan faizleri isteme hakkının saklı tutulduğu bildirilmiş yada durumun özelliklerinden anlaşılmış olmadıkça faiz istenemeyeceği belirtilmiştir. Davacının kendisine ödenen yaşlılık aylıklarının geç ödenmesi nedeni ile faize ilişkin alacağın tesbit ve tahsiline ilişkin davanın yargılaması sırasında davalı Kurum, yaşlılık aylıkları alacağını tahsil ederken davacının faiz hakkını saklı tutmadığını ileri sürmüşse de bu konuda araştırma yapIlmamıştır.Yapılacak iş; Kurumca davacıya ödenen 24.02.2004-25.06.2007 tarihleri arasındaki döneme ilişkin davacıya ödenen yaşlılık aylığı tutarını sormak ,birikmiş bu yaşlılık aylıklarının davacıya ne zaman ödendiğini araştırmak, davacının yaşlılık aylıklarını alırken Kuruma veya bankaya faiz alacağını saklı tuttuğuna dair bir dilekçe verip vermediği veya itirazi kayıdı olup olmadığını araştırmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.