Mahkemesi : İzmir 3. İcra MahkemesiTarihi : 9.3.2006No : 631-231Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Uyuşmazlık 3. kişinin istihkak davasına ilişkindir. Dava konusu haciz 4.10.2005 tarihinde borçlu ve aynı zamanda davacı şirketin ortak ve temsilcisi olan E. G. huzurunda uygulanmıştır. Bu durumda davacı 3. kişi şirketin hacizden aynı gün haberdar olduğu tartışmasızdır. İİK'nun 96 maddesine göre " haczin yapıldığını öğrenen 3. kişinin 7gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığı takdirde aynı takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını kaybeder." Davacı şirket hacizden 4.10.2005 günü haberdar olduğu halde, 18.11.2005 tarihinde ileri sürdüğü istihkak iddiasının, süresinde olmadığından " davanın süre yönünden reddi " gerekirken aksi düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.