MAHKEMESİ: Bakırköy 2. İş MahkemesiTARİHİ: 23/02/2007NUMARASI: 2004/341-2007/88Davacı, davalı işveren nezdinde Ekim-1993- Ekim-1994 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,2-Dava, davacının 01.10.1993-01.10.1994 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir.Mahkemece, istemin kabulü ile davacının davalı işyerinde 1995/1.dönemde çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince hakim talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.. Mahkemece davacının talebi ile bağlı kalınarak 01.10.1993-01.10.1994 tarihleri arasındaki dönem yönünden karar verilmesi gerekirken, HUMK.’nun 74.maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle ile davacının davalı işyerinde 1995/1.dönemde çalıştığının tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,20.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.