MAHKEMESİ: Kartal 2. İş MahkemesiTARİHİ: 05/03/2008NUMARASI: 2006/511-2008/99Davacı, SSK. kayıtlarından 9764442 sicil numarası ile bildirilen İbrahim Onar ile İbrahim İşlek'in aynı kişiler olup, bu çalışmaların kendisine ait olduğuna karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Davacı, SSK kayıtlarında ...sicil numarası ile bildirilen İ.O.ile İ.İ.’in aynı kişiler olup bu isimler altındaki çalışmaların kendisine ait olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.Bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için Sosyal Sigortalar Kurumunda ve işveren yanında bulunan prim bordroları ile davacının imza ve fotoğraflarını içeren işe giriş bildirgeleri, ücret tediye bordroları getirtilerek imza ve fotoğrafın davacıya ait olup olmadığı konusunda benzerlik incelemesi yaptırılmalı, davacıya yakından tanıması gereken işveren, müdür, şef, ustabaşı, çalışma arkadaşları gibi işyerleri kayıtlarında yer alan tanıklar dinlenmeli, nüfus kaydı celbedilip giriş bildirgelerindeki nüfus bilgileri ile karşılaştırılmalı, farklılıkların sebepleri araştırılmalı, sonuca göre karar verilmelidir.Somut olayda,1974-1976 ve 2005-2006 tarihleri arası çalışmalar İ.O.adına,1982-2005 arası çalışmalar İ.İ. adına bildirilmiştir. Nüfus kaydı getirilmiş,davacının doğum tutanağında soy adı O.yazılı olup nüfus kaydındaki soy adı İ.’tir.Davacıya ait hanedekilerin bazılarının soy adı O. bazılarının İ. olarak yazıldığı,davacının dedesinin soyadı O., babasının soyadı İ.olarak yazılı olduğu hanede 1979,1981,1996 doğumlu 3 ayrı İ.O.kaydının bulunduğu, zabıta araştırması yapılmamış, sadece 1975/1 dönem bordro tanıkları dinlenmiş, davacının şahsi dosyası istenmemiş, işe giriş bildirgesindeki imza incelemesi yapılmamıştır.Mahkemece yapılacak iş; yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde davacının şahsi sicil dosyası SGK dan istenmek, çalıştığı işyerlerinden davacı murisi adına işe giriş bildirgesi verilmesi sırasında oluşturulması gerekli kayıtları getirtip incelemek, davacı adına düzenlenmiş imzasını içeren belgeler temin edilerek işe giriş bildirgesindeki imza ile aynı elden çıkıp çıkmadığının,davacının eli ürünü olup olmadığını araştırmak, işyerlerinde davacı ile aynı isimle başka kişilerin çalışıp çalışmadığı bordro tanık beyanları ile belirlemek, işverenlerin bilgisine başvurmak 2005-2006 yılları itibariyle çalışma ihtimalleri olan 1979,1981 doğumlu İ. O.ların çalışmaların kendilerine ait olup olmadığı konusunda beyanlarına almak ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.Mahkemece açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın eskik araştırma ve inceleme ile kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.