Mahkemesi : Yozgat Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarih : 5.12.2006No : 1459-1434Davacı , 4.2.1985-16.7.1985 ve 31.5.1999-9.1.2003 tarihleri arasında askerlik hizmetleri hariç 1479 sayılı Yasa'ya tabi esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Dava davacının 4.2.1985-16.7.1990 ve 31.5.1999-9.1.2003 tarihleri arasında askerlikte geçen süre dışında 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının taksicilik faaliyetinden 12.10.1984- 4.2.1985,11.2.1991-31.3.1993 tarihleri arasında, internet cafe faaliyetinden 1.4.1993- 23.11.1993, 9.1.2003 ve devamı şeklinde, tüpçülük-değirmencilik faaliyetinden 21.9.1994- 29.2.1996, 17.6.1996-25.6.1999 tarihleri arasında vergi, 16.7.1990 ve devamı şeklinde Şöförler ve otomobilciler odası kaydının bulunduğu 20.9.2006 tarihli hesap özeti cetveline göre 12.10.1984 tarihinde 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak vergi kaydına istinaden kayıt ve tescil edilip vergi kaydının son bulduğu 4.2.1985 tarihinde terkin edilip, oda kaydına istinaden 16.7.1990 tarihinde sigortalılığın yeniden başlatılıp 1.6.1999 tarihinde 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak çalışmaya başlaması sebebiyle 31.5.1999 tarihinde terkin edilip sigortalılığın vergi kaydına istinaden 9.1.2003 tarihinde yeniden başlatıldığı dosyada bulunan 7.7.2001 tarihli hesap cetveline göre de vergi kaydına istinaden 17.6.1996 tarihinde tescil edilip 1.6.1999 tarihinde terkin edildiği, 1.11.2000 tarihinde sigortalılığının yeniden başlatıldığı, 16.10.1998 tarihinde 163.00 YTL toplu prim ödemesinin bulunduğu 1.6.1999-31.10.2000 tarihleri arasında 510 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olduğu anlaşılmaktadır. İhtilaf konusu dönemde davacının 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olması nedeniyle davanın SSK Başkanlığının hak alanını ilgilendirdiği açıktır. Yapılacak iş; SSK Başkanlığının yöntemince davaya katılımı sağlanarak delillerini toplamak, 16.10.1998 tarihinde topluca yapılan prim ödemesinin ihtilaf konusu 4.2.1985-16.7.1990 dönemini kapsayıp kapsamadığını araştırmak, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırmak, davacının askerlik yaptığı tarihi ilgili Askerlik Şubesi Başkanlığından sormak, davacının 7.7.2001 ve 20.9.2006 tarihli hesap özeti cetvelindeki tescil ve terkin tarihleri arasındaki farklılığın sebeplerini davalı kuruma sormak ve tüm deliller birarada değerlendirilerek çıkacak sonuca göre bir karar vermektir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın yalnızca Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün huzuruyla görülüp sonuçlandırılması, davacının askerlik hizmetini yaptığı süre tarihsel olarak belirlenmeksizin infazda tereddüte yol açacak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 14.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.