Mahkemesi: Bakırköy 1.İcra MahkemesiTarih: 2.12.2004No: 64-1352Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Uyuşmazlık 3.kişinin İİK.’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.Davacı 3.kişi dava konusu araçlar üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacı 3.Kişi tarafından araçların 3.kişi adına hükmen tescili için İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/752 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşılmaktadır. Anılan bu dava sonucunun görülmekte olan istihkak davasının sonucunu etkileyeceği açıktır. Bu nedenlerle alacaklı tarafından İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/752 Esas sayılı dosyası ile açılan tescil davası bekletici mesele yapılarak bu davanın kesinleşmiş sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı (3.Kişi)'ye iadesine, 18.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.