MAHKEMESİ: Ankara 16. İş MahkemesiTARİHİ: 22/02/2007NUMARASI: 2005/1418-2007/80Davacı, 28.03.1977-31.03.2002 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitiyle, takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Dava, davacının 28.03.1977-31.03.2002 tarihleri arasında davalı Kurumca kabul edilen süreler dışında 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece davacının 28.03.1977-31.08.1981, 10.11.1992-08.03.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu, 01.05.1982-05.05.1983, 15.08.1983-31.05.1985, 26.01.1988-18.04.1989, 01.07.1989-09.11.1992 ve 01.01.1997-31.03.2002 tarihleri arasında isteğe bağlı siortalı olduğunun ve 01.11.2006 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 28.03.1977 tarihli giriş bildirgesi üzerine oda kaydına istinaden 28.03.1977 tarihinde 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunul sigortalı olarak tescil edildiği, davacının 08.03.1978-04.11.1980, 10.11.1992-08.03.1996 tarihleri arasında vergi, 28.03.1977-28.10.1983 tarihleri arasında oda kaydının bulunduğu, esnaf sicil kaydının olmadığı, 01.09.1981-30.02.1981 tarihleri arasında 120 gün, 06.05.1983-14.08.1983 tarihleri arasında 99 gün, 01.06.1985-25.01.1988 tarihleri arasında 960 gün, 19.04.1989-30.06.1989 tarihleri arasında 72 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olduğu, davacının davalı Kurumdan emeklilik talebinde bulunmasından sonra 28.03.1977-31.08.1981, 10.11.1992-08.03.1996 tarihleri arasında zorunlu, ödediği primler gözetilerek 31.03.1998 ve 01.08.2001-12.02.2002 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği, 1997 yılı affından yararlandığı, 2001 yılında tecil talebinde bulunarak bazı ödemeler yaptığı, 30.10.2006 tarihinde de toplu prim ödediği anlaşılmaktadır. Davacı 2829 sayılı Yasa gereği 506 sayılı ve 1479 sayılı Yasa'ya tabi hizmetlerinin birleştirilmesi yoluyla yaşlılık aylığına hak kazandığından dava davanın açıldığı 29.12.2005 tarihi itibariyle SSK. Başkanlığının hak alanını ilgilendirdiği halde davacı tarafından husumet SSK. Başkanlığına yöneltilmediği gibi mahkemece de bu yön gözetilerek davacıya önel verilmek suretiyle SSK. Başkanlığının davaya katılımı sağlanmamış ve dava ile ilgili savunma ve beyanları alınmamışsa da yargılama sırasında 16.05.2006 tarihinde çıkarılan 20.05.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yörürlüğe giren 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu ile Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Sosyal Güvenlik Kurumuna hüküm tarihinden önce aktif ve pasifi, personeli, dava dosyaları ile birlikte devredilmiştir. Yapılacak iş; davalı vekilinin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından usulüne uygun olarak alınmış vekaletnamesinin getirdikten sonra hizmet birleştirilmesi ile ilgili beyanlarını almak ve çıkacak sonuca göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu hususlar gözönünde bulundurulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurumun diğer itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.