Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3876 - Karar Yıl 2009 / Esas No : 6354 - Esas Yıl 2008





MAHKEMESİ: Eskişehir İş MahkemesiTARİHİ: 21/02/2008NUMARASI: 2007/1159-2008/85Davacı, davalı işveren nezdinde 07.12.2006-22.02.2007 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı, kanuni gerektirici nedenlere göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,2-Dava, davacının 7.l2.2006- 22.2.2007 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmaların tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece istek tanık sözlerine dayanılarak aynen kabul edilmiştir. Yapılan incelemede, davalı işyerinin 2l.4.2006 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamında alındığı, işyeri tescil numarasının 1037920,26 olduğu, davacının çalışmalarıyla ilgili hizmet çizelgesinde 1039177,26 numaralı bir başka işyerinden l.l2.2006- 4.l2.2006 tarihleri arasında 4 günçalışmasının bulunduğu görülmüştür.Mahkemece 7.l2.2006- 22.2.2007 tarihleri arasındaki dönem yönünden tesbite karar verilmiş ise de davacının tesbitine istediği tarihler arasında başka bir işyerinde çalıştığı gözetilerek bir değerlendirme yapılmamıştır.Yapılacak iş, davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu gözönünde tutularak davacının tesbitini istediği tarihlerde bir başka işyerindeki çalışması gözetilerek tüm deliller birlikte değerlendirilerek çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken davacının anılan tarihler arasında kesintisiz çalıştığının tesbitine karar verilmesi usul ve yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı işverene iadesine, 16.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.