MAHKEMESİ: Adana 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 25/09/2007NUMARASI: 2006/693-2007/486Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildiUyuşmazlık 3. kişinin İcra İflas Kanunu’nun 96. ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.Dava konusu menkul mallar 21.11.2006 tarihinde; borçlunun huzurunda, borçlunun bildirdiği adreste haczedilmiştir. İcra İflas Kanunun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına olup davacının bu yasal karine aksini kesin ve güçlü delillerle ispatlaması gerekmektedir.Davacı 3.Kişi, kanıt olarak, mahcuz boya dolgu maddeleri ile boyaları borçlu şirketin kendisine fatura karşılığı sattığına dair faturalar ibraz etmiştir. Davalı alacaklı da haczettiği mahcuzları borçlu şirkete sattığına dair faturalar ibraz etmiş; mahkemece, alacaklının ibraz ettiği faturaların fiili ve gerçek olmadığı, alacaklı ile bor??lu arasında danışıklı işlemlerin gerçekleştirildiği gerekçesiyle 3.kişinin davasının kabulüne karar verilmiştir.Bu durumda davacı 3.kişi H.A.(A.Dekorasyon-Neşeli Boya) ile davalı alacaklının (A.Ö.-A.Kimya San.Tic)’nin tacir oldukları dikkate alınmak suretiyle konusunda uzman maliyeci bilirkişi aracılığı ile tarafların ticari defterleri ve muhasebe kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak, fatura ve irsaliyelerin ticari defterlerde, hacizli malların envanterlerde kaydının bulunup bulunmadığı, yapılan iş sebebiyle ödeme yapılıp yapılmadığı konusunda denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.O halde davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya (Alacaklıya) iadesine, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.