Mahkemesi : Ankara 4. İcra MahkemesiTarihi : 21.3.2006No : 52-175Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Uyuşmazlık 3. kişinin istihkak davasına ilişkindir.Haciz davacının eşi borçlunun annesi olan C.A. huzurunda 16.12.2005 tarihinde yapılmıştır. Hayatın olağan akışına göre davacının yokluğunda ancak birlikte yaşadığı eşinin huzurunda yapılan hacizden aynı gün haberdar olduğunun kabulü gerekir. istihkak iddiasının İİK'nun 96/son maddesi uyarınca 7 günlük sürede ileri sürülmesi gerekir. Davacı 3. kişi İcra müdürlüğüne 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 23.1.2006 tarihinde istihkak iddiasında bulunduğundan 1.2.2006 tarihinde açılan davanın " süre yönünden reddi" gerekirken soyut düzeydeki anlatımlar ve davacı yemini gerekçe gösterilerek davanın süresi içinde açıldığının kabulüyle istemin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.