Mahkemesi : İstanbul 6. İş MahkemesiTarih : 29.12.2005No : 1811-1065 Davacı tedavi gideri alacağının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Davacı vekili 25.4.2006 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunmuş ise de hüküm 29.12.2005 tarihinde taraf vekillerinin yüzüne karşı verilmiş olup temyiz dilekçesi 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinde öngörülen 8 günlük temyiz süresi içinde verilip bu süre içinde temyiz harcı da yatırılmamıştır. Öte yandan iş mahkemesince verilen kararların katılma yoluyla temyizine ilişkin yasada hüküm bulunmamaktadır. Bu halde, HUMK'nun 434/2. maddesine göre karar süresi de temyiz edilmemiş olduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davacının temyiz istemi süre aşımından reddedilmelidir. 2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,3-Davacı, tedavi gideri olan 4.677,56-YTL’nin faiziyle birlikte davalı kurumdan tahsilini istemiştir.Mahkeme, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bağ-Kur sağlık yardımları kapsamını belirleyen 1479 sayılı Yasanın 11.maddesinde sağlık hizmetinin hangi sağlık kuruluşlarından satın alınacağının tesbitine Bakanlar Kurulunun yetkili olduğu açıklanmıştır.Sağlık hizmetinin yürütülmesiyle ilgili esasların hizmeti satın alınacak müessese ile Kurum arasında yapılacak bir protokolla düzenleneceği, protokol yoksa Bağ-Kur'lu hastanın Sağlık Bakanlığına bağlı yataklı tedavi kurumlarında yapılacak muayene, tetkik, tahlil, müdahale, ameliyat ve tedavilere ait fiat tarifesi üzerinden hesaplanmak suretiyle Kurumca belirlenecek esaslar dahilinde ödeme yapılacağı,Bağ-Kur Sağlık Sigorta Yardımları Yönetmeliği gereğidir.Kurum ile Hayat Hastanesi arasında protokol bulunmamaktadır. Mahkemece; sigortalının, Hayat Hastanesindeki 10.03.2001 tarihli 770,44-YTL ve 12.03.2001 tarihli 140,40-YTL’ye tutarındaki faturalar içeriğindeki tedavi masraflarının yönetmeliğe uygun biçimde saptanmasına yönelik araştırma yapılmadan hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.