Mahkemesi : Yozgat 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarih : 28.2.2006No : 659-36 Davacı tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaliyle, prim borcu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Davacı Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptalini ve prim borcu bulunmadığının tesbitini istemiş, mahkemece istemin kabulüne karar vermiştir. Davacının 1.3.1986 tarihinde muhtarlık onayıyla Tarım Bağ-kur sigortalısı olarak resen tescilinin yapıldığı, Y.P. Ekicileri Kooperatifine üye olduğu , tapu kaydının belirlenmediği, zabıta tutanağına göre 50 dönüm tarlasının olduğu ancak davacının tarımla uğraşmayıp çocuklarının uğraştığının belirtildiği, kurumun davacının 1.8.2003 tarihinde başlayan SSK isteğe bağlı sigortalılığı dikkate alınarak 31.7.2003 tarihi itibariyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona erdirdiği, kuruma prim ödemesinin bulunmadığı, 1983-1984 tarihleri arasında zorunlu SSK çalışmalarının bulunduğu, 1.8.2003-13.7.2005 tarihleri arasında da SSK isteğe bağlı sigortalısı olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır.2926 sayılı Yasa'nın 9. maddesinde, bu kanuna göre sigortalı sayılanlardan sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma kayıt ve tescillerini yaptırmayanların tescil işlemleri kurumca resen yapılacağı belirtilmiş, 10. maddesinde ise, tescilde esas alınacak belgeler gösterilmiştir. Bu kayıtlar tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesidir. Davacının muhtarlık kaydıyla yasaya uygun olarak tescilinin yapılması, kooperatif kaydının bulunması ve 1984 yılından sonra başka bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi çalışmasının bulunmaması tarımla uğraştığı kanaatini güçlendirmektedir. Mahkemece öncelikle davacının Yasanın 10. maddesinde belirtilen tüm kayıtlarının araştırılması, kooperatif kaydının başlangıç tarihinin sorulması, tapu kayıtlarının belirlenmesinden sonra toplanacak delil durumuna göre tarım sigortalılığı hakkında bir karar verilmesi, öte yandan 22.2.2006 tarihinde kabul edilen ancak sosyal güvenlik ile ilgili yasaların yürürlüğe girdiği andan itibaren hukuksal sonuçlarını doğuracağı, dolayısıyla devam eden tamamlanmamış uyuşmazlıklarda uygulanması gerektiğinden hareketle 5458 sayılı Yasa'nın 15. maddesi ile 2926 sayılı Yasa'nın 4/c maddesinde düzenlenen " yıllık tarımsal faaliyet gelirlerinden bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın aylık ortalamasının 16 yaşından büyükler için tesbit edilen asgari ücret tutarından az olduğunu beyan eden veya belgeleyenlerin sigortalı sayılmayacaklarına " ilişkin hükmün dikkate alınması gerekir. Davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar verilmesi durumunda ise 1479 sayılı Yasa'nın 22.2.2006 tarihinde kabul edilen 1.3.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5458 sayılı Yasa'nın 13. ve 14. maddeleri ile değişik Ek 19. maddesi ile Geçici 26. maddesi uyarınca uygulama yapılarak sonuca gidilmelidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.