Mahkemesi : Bursa 2. İş MahkemesiTarih : 29.12.2005No : 439-1466 Davacı, 14.07.2004 tarihi itibariyle emekli aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.2-Dava, 01.02.1984 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu Bağ-kur sigortalılığının geçerliliği ve 14.07.2004 tarihi itibariyle tahsise hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 1984 yılından itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine ve (prim borcunun bulunması dışında) tahsis şartlarını taşıdığına dair verilen karar doğrudur. Ancak davacının sigortalılık başlangıcının, ay ve günü belirtilmeden 1984 yılı olduğunun ve davacının prim borcu bulunmasına rağmen, (prim borçlarını) ödeme tarihini takip eden aybaşı itibariyle tahsise hak kazandığının tespitine dair verilen karar infazda tereddüt uyandıracak mahiyettedir. H.U.M.K.’nun 388/son maddesi uyarınca kararın hüküm kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak bir şekilde gösterilmesi gerekir.Mahkemece yapılacak iş, davacının 01.02.1984 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu Bağ-kur sigortalısı olduğu kabul edilerek, prim borçlarını ödemesi için mehil verilmesi, verilen mehil içinde prim borcunun ödenmesi halinde, ödeme tarihini takip eden ay başı itibariyle tahsise hak kazandığının tespitine; ödenmemesi halinde ise tahsis talebinin reddine karar verilmesinden ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın istemin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.