Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 2841 - Karar Yıl 2009 / Esas No : 2698 - Esas Yıl 2009
MAHKEMESİ: Rize 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTARİHİ: 31/12/2008NUMARASI: 2008/571-2008/367Davacı, 1994-2003 yılları arasına tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihler nazara alınarak 1994-2003 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..Mahkemece davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Dava dilekçesi verildikten sonra tensip tutanağındaki karar gereği duruşma günü bildirir davetiyenin 14.11.2008 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı hiçbir duruşmaya katılmamışt??r. Davalı vekili de son celseye gelip davayı takip etmediğini bildirmiştir. H.U.M.K 409. maddesinde oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği açıkça belirtilmiştir.Mahkemece sözü edilen madde uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması hatalıdır. Mahkemece yukarıda açıklandığı şekilde maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.