MAHKEMESİ :İş MahkemesiDavacı, taşınmazın üzerine konan haczin iptaline, haciz şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Bakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A RDava, davalı Kurumca davacı hakkında tahakkuk ettirilen prim borcu nedeniyle yapılan icra takibinin iptali ile haciz şerhlerinin kaldırılması istemine ilişkindirMahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 2002/457 sayılı takibin davacının yetkilisi olduğu ..... Tekstil San. AŞ'nin 2001 yılı 5-12.aylarına ait prim borcuna ilişkin olduğu ve daha önce davacının aynı takip dosyası için ....iş Mahkemesinde 2004/3430 Esas sayılı dosyada ödeme emrine itiraz ettiği ve davanın reddedilip onanarak kesinleştiği, 1999/3254 sayılı icra takibinin ise davacının ortağı olduğu... Tekstil Yatırım ve Danışmanlık AŞ'nin ortağı olduğu ... Hazır Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 1999/1-5.aylarına ait prim borcuna ilişkin olduğu ve davacının ödeme emrini 19.08.2004 tarihinde tebliğ aldığı, davanın 01.09.2008 tarihinde açıldığı, davalı Kurumun “2005/165” ve “2005/307” sayılı yazıları ile 2002/457 ve 1999/3254 ve daha bir çok icra takip dosyasından davacının sahibi olduğu taşınmazlara haciz koyulduğu anlaşılmaktadır.Somut olayda, davacı dava dilekçesinde icra takip numaraları yerine davalı Kurumun taşınmaz haciz şerhi için tapuya gönderdiği yazılarının sayıları olan “2005/165” ve “2005/307” sayılı takiplerin iptalini istediğini beyan ettiği ve mahkemece davalı Kurumdan bu numaralarla icra dosyalarının bir örneğinin istendiği Kurum tarafından sadece iki dosyanın gönderildiği ve bu iki dosya incelenerek karar verildiği anlaşılmış olup mahkemece 2002/457 ve 1999/3254 sayılı icra takip dosyaları bakımından davanın reddine karar verilmesi doğru ise de dava dilekçesinde belirtilen yazılarda bir çok takip dosyasından davacının taşınmazlarına haciz koyulduğundan tüm bu takip dosyaları bakımından inceleme yapmadan eksik araştırma ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Yapılacak iş; “2005/165” ve “2005/307” sayılı haciz bildirilerinde yazılı tüm dosyalar yönünden işin esasına girmek, takip dosyaları ile tebligat evraklarının tümünü getirterek incelemek ve davacının talebi bakımından tamamına ilişkin bir hüküm kurmaktan ibarettir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.