MAHKEMESİ: Hatay İş MahkemesiTARİHİ: 15/10/2008NUMARASI: 2007/46-2008/288Davacı, Kurum tarafından 2926 sayılı Yasa hükümlerine göre aylık bağlama işleminin iptaliyle, 1479 sayılı Yasa gereğince 12. basamaktan aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Davacı, davalı Kurum tarafından 2926 sayılı Yasa hükümlerine göre aylık bağlama işleminin iptali ile 1479 sayılı Yasa gereğince 12. basamaktan aylık bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Kurum işleminin iptaline, davacıya 1479 sayılı Yasa hükümleri uyarınca 01.04.2006 tarihinden geçerli olmak üzere 12. basamaktan yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.Davanın yasal dayanağını oluşturan 3201 sayılı Yasanın 3-c maddesinde, borçlanmanın “prim kesenek ve karşılık ödenen sosyal güvenlik kuruluşuna” yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.Somut olayda davacı, 01.01.2005-19.05.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Tarım Bağ-Kur sigortalısıdır. 3201 sayılı Yasaya göre borçlanma talep ettiği 16.03.2005 ve borçlanma bedelini ödediği 05.05.2005 tarihlerinde 2926 sayılı Yasa kapsamında olduğundan borçlanmanın 2926 sayılı Yasa kapsamında yapıldığının kabulü gerekmektedir.Öteyandan, 2829 sayılı Yasanın 8. maddesine göre, son 7 yıl içinde hizmet süresi fazla olan Kurumca değil, son 7 yıllık fiili hizmet süresi içinde hizmet süresi fazla olan Kurumca aylık bağlanması gerekir. Son 7 yılın takvim yılından değil pirim ödeme gün sayısı üzerinden belirleneceği Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre davacı, 01.01.2005-19.05.2005 tarihleri arasında 4 ay 18 gün 2926 sayılı Tarım Bağ-Kur sigortalısıdır. 3201 sayılı Yasaya göre yaptığı borçlanma da 2926 sayılı Yasaya tabi olup, 27.12.1978-24.01.1986 ve 24.03.1989-26.01.1990 tarihleri arasında 5733 gündür. 1479 sayılı Yasaya tabi hizmeti 20.05.2005-25.12.2005 tarihleri arasında 7 ay 5 gün olduğuna göre, son 7 yılda en fazla hizmetinin 2926 sayılı Yasaya tabi olarak geçtiği ve aylığının 2926 sayılı Yasaya göre bağlanması gerektiği açıktır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde 1479 sayılı Yasa kapsamında aylık bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.