MAHKEMESİ :İş MahkemesiDavacı, kız kardeşine kalan yetim aylığının kesilerek kendisine tam maaş ödemesi yapılmasını ve haksız olarak aldığı emekli maaaşlarının da geri alınarak kendisine ödenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,2-Dava, davacının kardeşi Bilgi Hancıoğlu'nun hem eşi hem annesinden dolayı ölüm aylığı alması nedeniyle kardeşinin annesi üzerinden aldığı aylığın iptal edilerek kendisine annesinden dolayı aldığı ölüm aylığının tam maaş olarak ödenmesine ve eksik ödenen maaşların faiziyle tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dahili davalı ...'nun hem eşinden hem de annesinden dolayı almakta olduğu ölüm aylıklarında 5510 sayılı yasanın 54/5. fıkrası gereğince tercih ettiği aylıklardan birinin bağlanması gerektiğinin ve ...'ca yapılacak işlem sonucuna göre dahili davalının eşi ...'ndan dolayı almakta olduğu ölüm aylığını tercih etmesi durumunda davacıya annesinden dolayı almakta olduğu ölüm aylığının dava tarihinden itibaren tam ödenmesine karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının annesinden dolayı 506 sayılı yasa kapsamında 15.7.1991 tarihinden itibaren ölüm aylığı aldığı, dahili davalı davacının kardeşinin ise eşinin vefatından dolayı ... kapsamında ölüm aylığı aldığı ve 17.2.2012 tarihinden itibaren de annesinden dolayı ölüm aylığı aldığı anlaşılmaktadır.Yapılacak iş, mahkemece şartlı şekilde hüküm kurulamayacağı için, mahkeme huzurunda dahili davalıya eşi veya annesinden bağlanan hangi ölüm aylığını tercih ettiğini açıklattırarak, hangisi yönünden talebi olduğuna dair Kurum'a başvurusunu yaptırıp, ihtilafı ortadan kaldıracak şekilde karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.