Davacı, emeklilik talep tarihinin 04/05/2010 olduğunu belirterek emekli maaşının yeniden hesaplanarak farkın faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.K A R A RDavacı sigorta başlangıcının 01/08/1981, emeklilik talep tarihinin 05/04/2010 olduğunu belirterek, emekli maaşının yeniden hesaplanmasını, ödenmeyen ve eksik ödenen 5.000,00 TL maaş alacaklarının her ay ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile yazılı şekilde karar verilmiştir.Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 60/H maddesi "Bu maddede belirtilen yaşlılık aylıklarından yararlanabilmek için, sigortalının çalıştığı işten ayrılması ve yazılı istekte bulunması şarttır." hükmünü içermektedir.Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacının ilk tahsis talep tarihi olan 05.04.2010 tarihinden daha önce işe girdiği ve 12.07.2011 tarihine kadar kesintisiz sigortalı olarak çalıştığı anlaşılmaktadır.Somut olayda, yukarıdaki yasa maddesinin gereği yapılmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde,davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.