MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İş MahkemesiTARİHİ : 04/06/2014NUMARASI : 2011/900-2014/425Davacı murisi, 2926 sayılı Yasa gereğince 1996-2002 yılları arasındaki hizmetinin tespitine, 02/05/2002 tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,2-Dava, davacı murisinin 1996-2002 arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile davacıya 02/05/2002 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı murisinin 01/08/1996-02/05/2002 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, ölüm aylığı talebinin reddine karar verilmiştir.1479 sayılı Yasa'nın 41.maddesine göre, ölüm tarihinde en az beş tam yıl sigorta primi ödemiş olan sigortalının hak sahibi kimselerine yazılı talepleri halinde aylık bağlanır. Beş tam yıl sigorta primi ödeme koşulu yazılı istek tarihinde bulunmadığı takdirde, prim ödeme koşulunun gerçekleştiği tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı murisinin 01/08/1996-31/12/1996 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği, 1997-2002 arası dönemdeki sigortalılığın ziraat odasının usulsüz olduğu gerekçesiyle iptal edildiği, temmuz/1996 tarihli prim kesintisinin bulunduğu,17/06/1996 tarihinde ziraat odası kaydının başladığı, davacının 15/06/2011 tarihinde ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunduğu, 2011/5 ve 6. aylarda toplu prim ödemesi yaptığı, davacının eşi olan muris Ş. B.'nın 02/05/2002 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.Somut olayda, mahkemece verilen karar tarım Bağ-Kur sigortalılığı yönünden yerindedir. Ancak davacıya ölüm aylığı bağlanması koşullarının oluşup oluşmadığı incelenmeden yazılı şekilde sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.Yapılacak iş, davacıya ölüm aylığı bağlanması koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflardan davacıya iadesine, 01/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.