MAHKEMESİ :İş MahkemesiDavacı, davalılardan işverene ait işyerinde 03.09.2007-28.09.2011 tarihleri arasında 2.100,00 TL ücretle geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A RDava, davacının 3.9.2007-28.9.2011 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde net 2.100,00 TL ücretle geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizin 12/11/2015 tarih 2015/16790 Esas ve 2015/19988 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, 05/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır. SONUÇ: 1- Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 12/11/2015 tarih 2015/16790 Esas ve 2015/19988 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'ye yükletilmesine, 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.