Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2235 - Karar Yıl 2008 / Esas No : 25759 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ: Bolu İş MahkemesiTARİHİ: 12/11/2007NUMARASI: 2007/48-2007/195Davacı, iş kazasından ölen sigortalı oğlu nedeniyle ölüm aylığı bağlanmasına ve cenaze yardımı gibi diğer giderlerin ödenmesi gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin Reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava sigortalı U.Y.’ın iş kazası sonucu ölmesi nedeniyle annesi olan davacıya ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir. Yapılan incelemede sigortalının 23.09.1997 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu öldüğü, davacının 25.05.2005 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, davalı kurumca sigortalının babası M.Y.ın Bağ-kur sigortalısı olarak çalıştığı, kendisine ait yıkama-yağlama işyerinin olduğu, aylık 1.000 YTL gelirinin bulunduğu, 1 adet traktör ve 1 adet de aracının bulunduğu, 12 adet taşınmazda hissedar olduğu ve davacı eşinin geçimini sağladığı gerekçesiyle 20.10.2005 tarihli yazı ile istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Sigortalının ölüm tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde "geçimi sigortalı tarafından sağlandığı belgelenen" ibareleri 29.7.2003 tarihli 4958 sayılı Yasa'nın 35. maddesi ile değiştirilerek "sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmayan veya 2022 sayılı yasaya göre bağlanan aylık hariç olmak üzere bunlardan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık almayan" ibareleri getirilmiştir. Bu tür yasaların yürürlüğe girmeleri ile birlikte derhal etkisini göstereceği tartışmasızdır. Bu gibi durumlarda kanunların geriye yürümesi değil, ani etkisi söz konusudur. Somut olayda davacı annenin herhangi bir sosyal güvenlik kurumuna tabi bir işte çalışmadığı ve bunlardan gelir ve aylık almadığı dosyadaki belgelerden anlaşılmakla, sigortalının hak sahibi eş ve çocuklarının bulunup bulunmadığı araştırılarak, hak sahibi eş ve çocuklarına gelir bağlanmışsa, bağlanan gelirlerin toplamı, sigortalının yıllık kazancının % 70 'inden aşağı olması halinde 4858 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 6.8.2003 tarihinden itibaren davacı annenin ölüm aylığına hak kazandığının kabulü gerekir.Yapılacak iş; sigortalının eş ve çocuklarının bulunup bulunmadığı ve kendilerine gelir bağlanıp bağlanmadığı araştırılarak, gelir bağlanmışsa, bağlanan gelirin sigortalının yıllık kazancının % 70 'inden aşağı olup olmadığını araştırıp çıkacak sonuca göre davacı ana hakkında da bir karar vermekten ibarettir.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.