Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2038 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 26357 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :İş MahkemesiDavacı, davalılardan işverene ait işyerinde Ekim 2001 - Aralık 2003 yılları arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.K A R A RDava, davacının davalı işyerleri nezdinde 2001-2003 yılları arasında Radyoloji Teknikeri olarak geçen hizmetinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile “davacının ... Derneği'nde 15/11/2001 – 14/12/2003 tarihleri arasında hizmet akdi ile asgari ücret üzerinden 749 gün çalıştığının tespitine, Bilirkişi raporunun karar ekinden sayılmasına, ... Rektörlüğüne karşı açılan davanın reddine,” ilişkin karar verilmiştir.Medeni haklardan istifade ( hak ) ehliyeti bulunan her tüzel kişi taraf ehliyetine de sahiptir. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hakimin bu hususu resen göz önünde bulundurması zorunludur. Davalı ...'nin tüzel kişiliğinin 19/01/2012 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında feshine karar verilerek aynı tarihte tasfiye edildiği, ...'nün 19/11/2014 tarih ve 10253 sayılı yazılarından anlaşılmaktadır. Böyle olunca, Mahkemece davacıya derneğin ihyasını sağlamak amacıyla dava açması için uygun süre verilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken tüzel kişiliği kalmayan dernek hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Yapılacak iş, öncelikle davacıya davalı derneğin ihyasını sağlamak amacıyla dava açması için uygun süre vermek, ihya edilince derneği taraf haline getirmek ve Mahkemece sonucuna göre karar vermekten ibarettir.O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.