Y A R G I T A Y İ L A M IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Ankara 16. İş MahkemesiTARİHİ : 24/03/2015NUMARASI : 2013/921-2015/453 Davacı, yurt dışında çalışmaya başladığı 28/01/1978 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,2-Dava, davacının yurtdışında çalışmaya başladığı 28.01.1978 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabulü ile 01.08.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının Fransa sigortasına giriş tarihi olan 01/01/1985 tarihinin ilk sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve buna göre, koşulları gerçekleştiğinden, tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01/01/2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 297. maddesinde; mahkeme kararında taraflara yükletilen görev ve verilen hakların şüphe ve tereddütü gerektirmeyecek biçimde açık olarak yazılması öngörülmüştür. Hüküm fıkrası, kararın esası olup, açık ve infazı mümkün olmalıdır. Şarta bağlı ve terditli olarak hüküm kurulamaz. Davanın açıldığı tarihteki duruma göre hüküm fıkrasında, asıl talep ile yardımcı talepler hakkında, şüphe ve tereddütü gerektirmeyecek biçimde, açık olarak karar verilmelidir. Öte yandan; her dava açıldığı tarihteki hukuki koşullara göre görülüp sonuçlandırılır.Somut olayda, davacının, 28.01.1960 doğum tarihli olup 26.07.2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, davalı kurumca davacının 23 yıl 57 yaş ve 5000 günü olmadığından tahsis talebinin reddedildiği, davacı vekilince 19.12.2014 tarihli dilekçe ile davacının sigorta başlangıcının 01.01.1985 tarihi olup 01.01.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini talep ettiği, 18.01.2012- 20.02.2012 tarihleri arasında SSK çalışması olduğu, Fransa' daki çalışmalarından 10.01.1993- 31.12.2012 tarihleri arasında 5000 gün borçlanıp 10.09.2013 tarihinde ödediği, dava devam ederken yine yurtdışındaki çalışmalarından 25.05.1992- 09.01.1993 tarihleri arası için 225 gün ek borçlanma yapıp 09.12.2014 tarihinde ödediği anlaşılmaktadır. .../....Her dava açıldığı tarihteki hukuki koşullara göre görülüp sonuçlandırılır. O halde eldeki davada davacının, dava tarihinde, yaşlılık aylığı koşullarına sahip olmadığı ve dava tarihinden sonra da kuruma tahsis talebinde bulunmadığı gözetilerek yaşlılık aylığı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, davacının dava tarihinden sonraki bir tarihte, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.