Y A R G I T A Y İ L A M IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk ( İŞ)MahkemesiTARİHİ : 13/05/2014NUMARASI : 2012/375-2014/314Davacı, çakışan bağ-kur sürelerinin iptaliyle SSK sigortalısı olduğunun tespitine fazla tahsil edilen ödemelerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 4/a kapsamındaki sigortalılığı ile çakışan 4/b sigortalılığının iptali, eğer bu kabul edilmezse 4/b kapsamında ödediği fazla ödemelerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, çakışan sigortalılık nedeniyle fazladan tahsil edilen 3.229,00 TL'nin davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 14/04/2008-05/07/2010 tarihleri arasında 4/a ile 4/b kapsamındaki sigortalılığın çakıştığı, Kurum bu dönemden 15/04/2008-31/10/2008 tarihleri arasındaki 4/b kapsamındaki sigortalılığı iptal edip bu dönemde davacıyı 4/a kapsamında sigortalı kabul ettiği, diğer dönemde ise, 4/a sigortalılığını iptal edip 4/b kapsamında sigortalı saydığı, Kurumun çakışan dönemlerde 4/a ve 4/b sigortalılıkları arası prim aktarması yaparak davacı adına mahsup işlemi gerçekleştirdiği, yine davacının 4/b sigortalılığı ile çakışan ve 4/a kapsamında sigortalı sayıldığı 15/04/2008-31/10/2008 tarihleri arası dönem itibariyle (2008/7. ay) 2575 TL 4/b kapsamında prim ödemesinin bulunduğu, 01/09/2014 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanan davacıya ait sigorta ekstrelerinde fazla ödemesinin görülmediği bağlandığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacıya 01/09/2014 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanmış olup, dönemsel olarakta Kurum tarafından sigortalılıklar arası mahsup işleminin yapıldığı görülmektedir. Dolayısıyla mahsup işlemi sonucu fazla ödeme bulunup bulunmadığı belirlenmeden sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. .../... Yapılacak iş, davacıya yaşlılık aylığı bağlandığı 01/09/2014 tarihi itibariyle, mahsup işlemi sonucu davacı adına fazla ödenen prim bulunup bulunmadığı Kurumdan sorularak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.