MAHKEMESİ: Sivas İş MahkemesiTARİHİ: 07/02/2007NUMARASI: 2006/1172-2007/22Davacı, 1.1.1986-26.5.2006 tarihleri arasında SSK'ya tabi sigortalılık süresi ile çakışmayan tüm sürelerde 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,2-Davacının temyizine gelince;Davacı, 1.1.1989-26.5.2006 tarihleri arasında kısa süreli SSK sigortalılık süresi dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti ile Haziran 2006'dan başlamak üzere yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitini istemiştir.Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Davacının kısa süreli SSK.'lı sigortalılık süreleri dışındakalan tarım Bağ-Kur sigortalılık sürelerinin kabulü yerinde ise de, süresi içinde 5458 sayılı Yasa'dan yararlanarak prim ödediği açık olduğu halde, yatırmış olduğu primlerin 5458 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesine dayalı emeklilik talebinin reddi yerinde değildir.Gerçekten davacı 5458 sayılı "Sosyal Güvenlik Prim Alacaklarının Yeniden Yapılandırılması"na ilişkin yasal düzenleme gereğince, yasada öngörülen süre içinde 25.5.2006 tarihinde davalı Kuruma prim ödemiştir. Bu halde davacının yasadan yararlanarak ödediği primler gereğince yaşlılık aylığı talebinin değerlendirilmesi gerekirke ödenen primlerin kısmi yerden tam aylığa yetip yetmediğinin Kurumdan sorularak, diğer koşullar da oluşmuş ise aylığa hak kazandığının tesbitine karar verilmesi gerekirken bu talebinin reddine karar verilmesi gerekirken bu talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.