Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 19776 - Karar Yıl 2007 / Esas No : 8920 - Esas Yıl 2007





Mahkemesi : Sivas İş MahkemesiTarih : 21.3.2007No : 31-155 Davacı 30.11.1987-30.6.2006 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine, 5458 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Davacı 30.11.1987-30.6.2006 tarihleri arası döneme ilişkin 2926 sayılı yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalılığında ödenmeyen prim borçlarının tahsilinde 5458 sayılı Yasa'dan yararlandırılması gerektiğinin tesbiti ile aksine kurum işleminin iptalini istemiştir. Mahkemce istemin reddine karar verilmiş ise de bu sonuç yerinde değildir. Gerçekten davacı 2926 sayılı Yasa gereğince 1.11.1986'dan Kuruma tescil edilmiştir. Sosyal Güvenlik prim alacaklarının yeniden yapılandırılmasına ilişkin 5458 sayılı Yasa'dan yararlanarak prim ödemek için Kuruma 24.5.2006'da müracaat ettiğinde kurum davacının SSK'lı çalışması nedeniyle 30.11.1983'den sonrasını kabul etmeyerek sadece 1.11.1986-30.11.1987 tarihleri arasında kalan süreye ilişkin prim istemiştir. Davacı bu durumda 5458 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkının saklı tutulmasını 30.5.2006'da kuruma bildirilmiş ve kurum aleyhine Sivas İş Mahkemesinin 2006/816 Esasında kayıtlı davasını açarak 30.11.1987-2.6.2006 tarihleri arasında da Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. 16.10.2006'da bu davada verilen kabul kararı henüz kesinleşmeden Kuruma başvuran davacının 5458 sayılı Yasa'dan yararlandırılmadan prim borcunun hesaplanması üzerine bu davanın açıldığı ortadadır. Mahkemece davacının açtığı ilk davanın kesinleşmediği ve bu sürelerde aktif sigortalı olmadığından 5458 sayılı Yasa'dan yararlanamayacağı gerekçesi ile isteminin reddine karar verilmiş ise de, bu yasadan yararlanma şartı süresi içinde Kuruma müracaat olarak belirlenmiş olduğundan davacının saklı tuttuğu hakkına istinaden süresi içinde Kuruma başvurduğunun kabulü gerektiği açıktır. Bu halde istemin reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı ortadadır.Yapılacak iş davacı tarafından açılan Sivas İş Mahkemesinin 2006/816 Esasında kayıtlı dava dosyasının kesinleşmesi beklenmeli bu dosya da belirlenen sigortalılık süreleri yönünden davacının saklı tuttuğu hakkına istinaden 5458 sayılı Yasa'dan yararlandırılması yönünde hüküm kurmaktan ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.