MAHKEMESİ: Ordu İş MahkemesiTARİHİ: 20/04/2007NUMARASI: 2006/1239-2007/349Davacı, 26.08.1997-29.04.2003 tarihleri arasında zorunlu S.S.K. sigortalılığı haricinde tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının davacının 1.4.2001-29.4.2003 tarihleri arasındaki dönemde 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tesbitine ilişkin mahkeme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, davacının 26.8.1997-29.4.2003 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.Mahkemece davacının 1.4.2001-29.4.2003 tarihleri arasında S.S.K.'na tabi sigortalı olunan süreler dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkin olarak verilen hüküm Dairemizce yerinde bulunmuş ise de davacının 26.08.1997-30.03.2001 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkin olarak verilen karar Dairemizce davacının 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak tescil edildiği 1.8.1997 tarihi itibariyle 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olması nedeniyle davalı Kurumca sigortalılığının iptaline ilişkin işlemin doğru olduğu, davacının bu dönemde prim ödemesi veya ürün bedelinden prim kesintisi yapılıp yapılmadığı araştırılarak çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmak suretiyle yapılan araştırma sonucunda istemin kabulüne karar verilmiştir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının zirai arazi kaydına 2002 yılında sonra rastlandığı, kooperatif kaydının bulunmadığı, ziraat odası kaydının 30.09.2001 tarihinde yapıldığı, 20.05.1997-25.8.1997, 30.04.2003-30.04.2003 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu, 1.5.2003-30.07.2003 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.2926 sayılı Yasa'da 506 sayılı Yasa'nın 79. maddesine koşut geçmiş tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Davacının ihtilaf konusu 26.8.1997-30.03.2001 tarihleri arasındaki dönemde sigortalı sayılabilmesi için ya doğrudan prim yatırmış olması veya 2926 sayılı Yasa'nın 36. maddesi gereğince sattığı ürün bedelinden satın alan kuruluş tarafından prim tevkifatı yapılmış olması gerekir. Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma kararının gereğinin yerine getirilmediği, davacının sattığı ürün bedelinden 26.8.1997-30.03.2001 tarihleri arasında prim kesintisi yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı görülmektedir.Yapılacak iş; davacıya ihtilaf konusu 26.08.1997-30.03.2001 tarihleri arasındaki dönemde varsa ürün sattığı kişi veya kuruluşları açıklattırmak bu kişi veya kuruluşlardan ürün bedelinden prim kesintisi yapılıp yapılmadığını sormak varsa belgelerini getirtmek, kesinti yok ise istemin reddine var ise kesinti tarihleri esas alınarak bir karar vermektir.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin 26.08.1997- 30.03.2001 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.