Mahkemesi : Sakarya İş MahkemesiTarih : 06.06. 2007No : 393-435Davacı, 09.10.1990-24.04.2003 tarihleri arasında ücretlerinden kesilen tasarruf teşvik kesintileri ile bunların nemalarını yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Dava, davacının Zorunlu SSK sigortalılığının tesbiti ile 20.09.1991 tarihinden itibaren başlayan Bağ-kur sigortalılığının iptali ile emekli aylığının aynen ödenmesine ve ödenmeyen aylıkların yasalfaizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece istemin kabulüne karar verilmişse de hüküm fıkrasında .04.2007 günlü oturumunda tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli kararın aykırı olduğu anlaşılmaktadır.Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Gerçekten, kısa kararda, kesintinin yapıldığı 22.05.1995 tarihini takip eden ay başı olan 01.06.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasa kapsamında Bağ-Kur tarım sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, 01.06.1994 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur tarım sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine hükmedilmiştir. Bu durumda, konuyla ilgili 10.04.1992 günlü ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı kurumun diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacı ile davalı Sapanca Belediye Başkanlığı'na iadesine, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.