Mahkemesi : Karaman İş MahkemesiTarih : 21.11. 2006No : 141-214Davacı, hizmet yılının geriye dönük olarak 12.10.1981 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlatılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın husumet yönünden reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Davacı 12.10.1981 tarihinden itibaren Tarım Bağ-KUR sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş ise de bu sonuç yerinde değildir. Gerçekten ,davanın hasımda değil temsilcide yanılma sonucu açılması halinde davanın husumetten reddedilmeyip, gerçek temsilciye davanın yöneltilmesi gerektiği, Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Somut olayda, dava, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü aleyhine açılması gerekirken Bağ-Kur İl Müdürlüğü aleyhine açılmıştır. Hal böyle olunca hasımda değil temsilcide yanılma olduğu ortadadır.Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve özellikle,yöntemince davanın temsilciye yöneltilmesi yerine husumetten reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.