MAHKEMESİ : Bismil Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTARİHİ : 01/07/2015NUMARASI : 2015/130-2015/408Davacı, 8 Eylül 1857 ile Kasım 1960 tarihleri arasında davalı nezdinde işçi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Dava, davacının murisi S...Ö... 8 Eylül 1957 ile Kasım 1960 tarihleri arasında davalı kurum nezdinde işçi olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir. Mahkemece, Mahkemenin 2012/728 Esas sayılı dosyasının, tarafları, konusu, sebepleri ve hüküm fıkrası ile temyize konu davanın talep sonucunun aynı olması nedeniyle kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının ilk olarak, Bismil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/728 Esas ve 2013/398 Karar sayılı dosyasının, murisi S..Ö..ile S...Ö... aynı kişiler olup olmadığı yönünde çıkarılan muarazaya ilişkin olup, hüküm de buna ilişkin kurulmuştur. Oysa eldeki davada davacı, murisinin 8 Eylül 1957 ile Kasım 1960 tarihleri arasında davalı kurum nezdindeki çalışmasının kesintisiz ve sürekli olduğunu ileri sürerek hizmet tespitini talep etmiştir.Hal böyle olunca, Mahkemece, kesin hüküm oluşturduğu kabul edilen dava ile temyize konu davanın konularının farklı olduğu gözetilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22/10/2015gününde oybirliğiyle karar verildi.