Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 19081 - Karar Yıl 2007 / Esas No : 15857 - Esas Yıl 2006
MAHKEMESİ: Altıntaş İcra MahkemesiTARİHİ: 28/11/2005NUMARASI: 2005/20-2005/26Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Uyuşmazlık alacaklının İcra İflas Kanun'un 99. maddesine dayalı olarak açtığı; 3.kişinin istihkak iddiasının reddine ilişkindir.Dava konusu hayvanlar 3. kişi S.Ö.'in ahırında haczedilmiştir. Mülkiyet karinesi 3.kişi yararınadır. Ancak yasal karine aksinin alacaklı tarafından her türlü delille ispatı mümkündür.Davalı alacaklı tarafından delil olarak sunulan Altıntaş İcra Müdürlüğünün 2005/62 Esas sayılı takip dosyasında, borçlu S.Ö.'in aynı ahırında 25.5.2005 tarihinde yapılan haciz sırasında; S.Ö.'in annesi tarafından ahırdaki hayvanların T.Ç.'a ait olduğu, kendilerinin sadece hayvanların bakımını yaptıklarını beyan etmiştir. Davalılar tarafından ibraz edilen hayvan pasaportları ise; borç kaynağı senedin düzenlendiği 1.7.1999 tarihinden çok sonrasında 2.5.2005 ve 11.5.2005 tarihlerinde çıkartılmış olup; pasaportları düzenleyen Veteriner teknisyeninin mahkemede alınan ifadesinde aslında pasaportların borçlu T.Ç. adına ve onun tarafından düzenlenmesi istenildiği, ancak ikametgahının Altıntaş'ta olması nedeniyle; borçlunun belgelerin S.Ö. adına düzenlenmesini istediğini açıklamıştır.Tüm bu maddi ve hukuki olgular karşısında; 3.kişi S.Ö. elinde haczedilen hayvanların; borçlu T.Ö.'e ait olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken; aksi düşüncelerle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.O halde, davacı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.