MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, taşınmaz üzerindeki haciz işleminin iptaline ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde,konusuz kalmış olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A RDava, davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespiti ile davacı şirket adına kayıtlı taşınmaz üzerine davalı Kurum tarafından konulan haczin kaldırılması talebine ilişkindir.Mahkemece, davaya konu 2007/17719-17720 sayılı ödeme emirlerine ilişkin toplam borç miktarı olan 4.851,86 TL'nin borçlu şirket yetkilileri tarafından 17/04/2015 tarihinde davalı Kuruma ödenmiş olduğu gerekçesiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafında temyiz edilmiştir.Somut olayda mahkemece, gerekçede belirtilen ödemenin, ödeme emri tehdidi altında olup olmadığı ve davacının borçlu olmadığının tespiti ve haczin kaldırılması talebi de olduğuna göre, davanın tamamıyla konusuz kalıp kalmadığı açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde davacı vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.