Davacı, murisinin Kurum işleminin iptaliyle, askerlik borçlanması yaparak ölüm aylığı almaya hak kazandığa karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.K A R A RDava, davacının murisinin ölümü nedeniyle talep tarihi itibariyle ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davacının davasının kabulü ile davacının davalı kuruma askerlik borçalanması bedelinin ödendiği tarihi takip eden ay başından itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine, bunun aksine ilişkin kurum işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin 341 gün SSK'lı hizmetinin bulunduğu, 600 gün karşılığı askerlik borçlanması yaptığı, davacının ölüm aylığı tahsis talebinin, 5510 sayılı yasanın 32. maddesinde belirtilen şartları yerine getiremediğinden ölüm aylığının bağlanmasının mümkün olmadığı belirtilerek reddedildiği ve murisin 21/09/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır.Davacı murisinin ölüm tarihi olan 21/09/2013 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. 5510 sayılı Yasa'nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir.Somut olayda, davacının murisi Hasan Uylaş'ın her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının davalı kuruma askerlik borçalanması bedelini ödendiği tarihi takip eden ay başından itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir..../....O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.