MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. İş MahkemesiTARİHİ : 06/02/2014NUMARASI : 2013/443-2014/35Davacı, geçirdiği iş kazası sonucu maluliyetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının 02.05.2006 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile uğradığı maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının meslekte kazanma gücünün %4,3 kaybetmiş olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosya kapsamından; davacının 02.05.2006 tarihinde iş kazası geçirdiği ve yaralandığı, S.S. Yüksek Sağlık Kurulu 06.01.2012 tarihli raporunda meslekte kazanma gücünü kaybetmediğinin tespit edildiği ve mahkemece ATK'dan rapor alındığı ve ATK 3. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 10.06.2013 tarihli raporda; sigortalının meslekte kazanma gücünü %4,3 kaybettiğinin tespit edildiği ve bu haliyle raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediği anlaşılmaktadır. Somut olayda; Yüksek Sağlık Kurulu'nun kararı ile Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu'nun raporu arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması isabetsiz olmuştur. Mahkemece yapılacak iş; davacının maluliyet derecesinin tespiti bakımından dosyada mevcut raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde son kez olarak Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor almak ve çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.. O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.