Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1594 - Karar Yıl 2008 / Esas No : 4944 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ: Adalar İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 29/12/2006NUMARASI: 2006/18-2006/28Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Uyuşmazlık 3.kişinin İİK’nun 96 ve onu izliyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.İcra Mahkemesince davacı 3.kişinin16.10.2006 tarihinde yapılan haczi aynı gün öğrenmiş olmasına karşın istihkak davası haciz tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 26.10.2006 tarihinde açılmış olduğu gerekçesiyle süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Haciz 16.10.2006 tarihinde yapılmış olup davacı 3.kişi haczi aynı gün öğrenmiştir.Davacı 3.kişi, İİK' nin 96/1 maddesi uyarınca 7 günlük süre içinde İcra Müdürlüğüne istihkak iddiasında bulunabileceği gibi 97/9 maddesi uyarınca doğrudan doğruya icra mahkemesinde istihkak davası açabilir.Davacı 3.kişi yönünden 7 günlük sürenin sonu 23.10.2006 tarihidir. 23-24-25-10.2006 tarihleri Ramazan Bayramı tatilidir. Dava tatili takip eden iş günü 26.10.2006 tarihinde açılmıştır.İİK'nun 19. maddesi " gün olarak tayın olunan müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe raslarsa, müddet tatili takip eden günde biter. Müddet son günün tatil tarihinde bitmiş sayılır" hükmünü içermektedir. Bu yasal hüküm uyarınca tatili takip eden ilk iş gününde yapılan başvuru süresindedir. Bu durumda, işin esasına girilerek, taraf kanıtları toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde süreden ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.SONUÇ : Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya (3.Kişi) iadesine 05.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.