Mahkemesi : Elazığİş MahkemesiTarih : 8.3.2006No : 595-69Davacı, emeklilik tarihinin 2.2.2006 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,2-Dava, davacının 1.10.1982-25.10.1982 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık süresinin geçerli olduğunun ve 2.2.2006 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.10.1982 tarihli işe giriş bildirgesi ile 10497 no.lu işyerinden 24 gün çalışmasının bildirildiği 9.3.1981-9.11.1982 tarihleri arasındaki 1 yıl 8 ay askerlik süresini borçlandığı davalı Kurumca davacının 9.3.1981-9.11.1982 tarihleri arasında askerlik yaptığının öğrenilmesi üzerine askerlik süresi ile çakışan 1.10.1982 - 25.10.1982 tarihleri arasındaki sigortalılık süresinin iptal edildiği ve sigortalılık başlangıç tarihi askerlik borçlanması gözetilerek 1.12.1981 tarihine çekilerek davacıya 25 yılılk sigortalılık süresini dolduracağı 2.12.2006 gününde yaşlılık aylığına hak kazanacağının bildirildiği, davacının terhis belgesinde 9.3.1981 tarihinde askere alınıp terhis tarihi 9.11.1982 tarihi ise de K.K.K.nın 23.8.1982 tarihli mesajı ile davacının 23.8.1982 tarihinde erken terhis edildiğinin yazıldığı anlaşılmıştır. 27.2.1962 tarih ve 33 sayılı Yasa hükümlerine göre çalışanlar hariç olmak üzere askerlik hizmetlerini yapmakta olan yükümlüler sigortalı değildir. Terhis mahiyetinde izinli gelenlerin terhis tarihinden önce olsa bile hizmet akdine göre çalışmaları halinde sigortalı sayılacakları Yargıtay'ın yerleşmiş ve kökleşmiş içtihatlarındandır. 506 sayılı Yasa'nın 3/I-E maddesinde getirilen istisna izinli ve hava değişimi süresindeki sigortalı çalışmaları içermemektedir. Bu nedenle davacının 1.10.1982-25.10.1982 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi geçerli olup davalı Kurumun bu sigortalılık süresinin iptaline ilişkin işlemi yerinde değildir. Ancak 506 sayılı Yasa'ya tabi 1.10.1982-25.10.1982 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi ile borçlanılan askerlik süresinin çakışması sebebiyle askerlik borçlanmasının bu süreye isabet eden bölümü iptal edilmeli ve askerlik borçlanmasının bu bölümü yaşlılık aylığı bağlama hesabında nazara alınmamalıdır.Yapılacak iş; bu maddi ve hukuki olgular gözetilerek davacının ilk sigortalılık başlangıç tarihini tesbit edip 506 sayılı Yasa'nın 60. maddesi gereğince yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının oluşup oluşmadığını, oluşmuş ise davacının hangi tarihte yaşlılık aylığına hak kazandığını tesbit edip çıkacak sonuca göre hüküm kurmaktır.Mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.