MAHKEMESİ :İş MahkemesiDavacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan Kurum, ... Ltd Şti, ... Ticaret Ltd Şti. ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına ve temyiz kapsamı ile nedenlerine göre, davalı .... Ltd. Şti.nin tüm, diğer davalıların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, iş kazası nedeniyle sigortalının maddi ve manevi tazminat istemine istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava ehliyeti, gerçek ve tüzel kişinin kendisinin veya yetkili kılacağı bir temsilci veya vekil aracılığı ile bir davayı takip etme ve usuli işlemlerini yapabilme ehliyetidir. Dava ehliyeti dava şartlarından olup davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden gözönünde tutulması gerekir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Fesih ve tasfiye işlemi, bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eder. Tüzel kişiliğini kaybeden limited şirketlere davada husumet tevcih edilebilmesi için şirketin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekmektedir. Taraf sıfatının bulunmaması halinde dava, sıfat yokluğundan (husumet yönünden) reddedilecektir. Tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için tasfiye memuru ile Ticaret Sicili'ne husumet yöneltilerek görevli Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ayrı bir dava açılması için davacı tarafa HMK'nın 52. ve 54. maddeleri hükümleri uyarınca uygun bir önel verilmelidir. Dava açıldığı, takdirde ve alınacak sonuca göre eldeki davaya devam edebilme olanağı bulunduğu belirlendiğinde, tüzel kişiliğe tebligat yapılarak, usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek davanın sonuçlandırılması gerekir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun 14.07.2015 tarihli yazı cevabında davalı ... ... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin 18.01.2007 tarihli tescilde tasfiyeye girdiği ve 30.04.2008 tarihli tasfiye sonu tescili ile kaydının terkin olunduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; davalı şirketin tasfiye işlemi sonucu sicilden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle şirketin yeniden ihyasının sağlanması hususunda davacı tarafa önel verilerek, neticesine göre karar verilmesi yerine, tüzel kişiliği sona eren ... ... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davada yargılamaya devam olunarak, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır. Yapılacak iş, tasfiye işlemi sonucu sicilden terkin edilen davalı limited şirket ile ilgili olarak ihyasını sağlamak üzere davacıya süre vererek, taraf teşkilini sağlamak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. 3-Somut olayda, dava konusu zararlandırıcı olayın 27.06.2002 tarihinde meydana geldiği, 20.01.2003 tarihli dava dilekçesi ile 1.000,00 TL maddi ve 9.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, davacı tarafın 05.03.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminatı 248.041,72 TL olarak artırdığı, ıslah dilekçesinin davalı ... vekiline 23.06.2014 tarihinde teblig edildiği, davalı vekilinin 01.07.2014 tarihli karar duruşmasında ıslah talebine karşı zamanaşımı def'i nde bulunduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık bu tür davalarda T.B.K' nın 146.maddesi (B.K.’nun 125.md) gereğince uygulanmakta olan 10 yıllık zaman aşımı süresinin hangi tarihte başlatılması gerektiği noktasında toplanmaktadır. Uygulama ve öğretide kabul edildiği üzere, zamanaşımı failin ve zararın öğrenildiği tarihten başlatılmalıdır. Zarar görenin zararı öğrenmesi demek, zararın varlığı, mahiyeti ve esaslı unsurları hakkında bir dava açma ve davanın gerekçelerini göstermeye elverişli bütün hal ve şartları öğrenmiş olması demektir. Vücut bütünlüğünün ihlalinden doğan zarar, ancak bakım ve tedavi sonucunda düzenlenen hekim raporuyla belirli bir açıklığa kavuşur. Bedensel zararın gelişim, gösterdiği durumlarda zamanaşımına başlangıç olarak hastalık seyrinin yani gelişimin tamamlandığı tarihin esas alınması gerekir. Somut olayda değişen ve gelişen bir durumun söz konusu olmadığı ortadadır. Hal böyle olunca, davacı tarafça maddi tazminatın ıslahen artırılması üzerine, davalı ... vekilince süresi içerisinde ileri sürülen zamanaşımı def'i nin kabul edilerek ıslahen istenilen miktarlara ilişkin tazminat talebinin bu davalı yönünden zamanaşımından reddine karar verilmesi gerekirken, ıslahen istenilen miktarı da kapsar biçimde tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 4-Davalı ... Kurumu hakkında husumetten red kararı verilmesine, maddi ve manevi tazminatlardan bir sorumluluğu bulunmamasına rağmen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesi ... değildir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalılardan Kurum, ... ve ... Ticaret Ltd. Şti.'nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden ... Ticaret Ltd Şti. ve ...'a iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Nakliyet Tic. Ltd.Şti.'ne yükletilmesine, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verild. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar İŞ KAZASI • BAKİYE ÖMÜR • MADDİ TAZMİNAT İLK PEŞİN DEĞER • MANEVİ TAZMİNAT KARAR1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı A. Elektropanc Elektromekanik San. Müh. Taah. Ve Tic.A.Ş.'nin tüm; davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,2- Dava, geçird Banka havalesi - açıklama bulunmaması - İİK 169/a T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M IESAS NO : 2015/13830KARAR NO : 2015/25321 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24/02/20 Karşılıksız çıkan çekler nedeniyle bankanın sorumluluğu -Yeterli araştırma yapılamadan çek karnesi verilmesi MAHKEMESİ : ....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 02/07/2015NUMARASI : 2013/850-2015/417Taraflar arasında görülen davada...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.07.2015 tarih ve 2013/850-2015/417 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ....... Bankası A.Ş., davalı A.. T.. vekili ve dav Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?