Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 15049 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 22036 - Esas Yıl 2015
MAHKEMESİ :İş MahkemesiDavacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının prime esas ücretten tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A RDava, 2001/12. ay ila 30/05/2010 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde çalışan davacının, bu dönemdeki çalışmalarının sigorta primine esas kazancının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanınhükümde yazılı olduğu şekilde kabulüne karar verilmiştir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 16/07/2003-10/11/2008 tarihleri arasındaki çalışmasının dava dışı ... ve Nakliyat Ltd. Şti. ne ait 1082735 sicil sayılı işyerinde, 11/11/2008-31/05/2010 tarihleri arasındaki çalışmasının ise davalı ... Ltd. Şti. ne ait .... sicil sayılı işyerinde geçtiği anlaşılmaktadır.Hizmet tespiti davalarında, davacının tespitini istediği çalışmanın geçtiği işyerinin sahibi olan gerçek ya da tüzel kişi işverene husumet yöneltilmelidir, işveren dışındaki gerçek ya da tüzel kişilere bu davada husumet yöneltilemez.Somut olayda, davacının 16/07/2003-10/11/2008 tarihleri arasındaki çalışmasını dava dışı ... Danışmanlık ve Nakliyat Ltd. Şti. ne ait işyerinde geçmiş olduğu halde ... Danışmanlık ve Nakliyat Ltd. Şti. taraf haline getirilmeden bu dönem yönünden hüküm kurulması hatalı olmuştur.Yapılacak iş, öncelikle davacıya, davaya ... Danışmanlık ve Nakliyat Ltd. Şti. dahil etmesi için önel vermek, şirketin davalı sıfatıyla savunmasının almak, göstereceği delilleri toplamak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızı yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ... Gümrük Müşavirlik Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti.'ne iadesine, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.