MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) MahkemesiDavacı, davalı işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.K A R A RDava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 124. maddesi ile, “ Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır. Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hakim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder.”düzenlemesine yer verilmiştir. Buna göre, taraf değişikliği karşı tarafın muvafakati ile gerçekleştirilebilirken maddi hata bulunması, dürüstlük kuralına aykırı olmaması veya yanlışlığın kabul edilebilir bir yanılgıya dayanması halinde ise karşı tarafın muvafakati aranmaksızın hakim tarafından kabul edilmek suretiyle yapılabilmektedirSomut olayda davacının, 1986/3 ile 13.02.1995 tarihleri arasında 47139 sicil numaralı .... Klübü Başkanlığı adına tescilli işyerinden bir kısım hizmetinin bildirildiği ,... İl Dernekler Müdürlüğünün 27.11.2015 tarihli yazısından 02.09.1969 tarihinde kurularak tüzelkişilik kazanan ... Alüminyumspor Klubü Derneğinin ... Spor Klüpleri Federasyonuna bağlı olarak faaliyetine devam ettiği,ekindeki 4.6.2013 tarihli genel kurul sonuç bildiriminde derneğin adresinin .... olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.Mahkemece yapılacak iş; HMK. 124. maddesi gereği hata kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığından gerçek hasma husumet yöneltmesi için davacıya mehil vermek, usulüne uygun şekilde katılım sağlandıktan sonra onların da gösterecekleri bütün deliller toplandıktan sonra, yapılacak değerlendirme sonucuna göre bir karar vermektir.Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.