MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) MahkemesiDavacı, 20/10/1998-22/09/2014 tarihleri arasında...sigortalısı olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, 6552 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 20.10.1998-22.09.2014 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6552 sayılı Yasa'nın getirdiği ödeme kolaylığından yararlanma istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.11.1998-31.12.1998 tarihleri arasında...sigortalısı olduğunun tespitine, fazla talebin reddine karar verilmiş, davacının 6552 sayılı Yasa'nın getirdiği ödeme kolaylığından yararlanma talebine ilişkin olumlu olumsuz bur karar verilmediği gibi, mahkeme gerekçesinde de bu hususa değinilmemiştir.O halde, davacının tüm talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ve hükmün de bu yönden gerekçesiz olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Yapılacak iş; davacının 6552 sayılı Yasa'nın getirdiği ödeme kolaylığından yararlanma talebine ilişkin olumlu olumsuz bur karar vemekten ibarettir.O halde, davacı ve davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflardan davacıya iadesine, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.