MAHKEMESİ :İş MahkemesiDavacı, 01/10/2008 tarihinden sonra davalı Kuruma yatırmış olduğu isteğe bağlı prim ödemelerinin... kapsamında sayılmasına, bunun mümkün olmaması halinde 01/10/2008-31/12/2009 tarihleri arasında ödemiş olduğu primlerin kendisine iade edilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,2-Dava, davacının 01.04.2007 tarihinden itibaren ... isteğe bağlı sigortalılığa ödediği primlerin 01.10.2008 tarihinden sonra 5510 sayılı Kanunun 4/b kapsamındaki sigortalılığa aktarılmasına dair Kurum işleminin iptali ile aksi halde primlerinin iadesi istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.10.2008 tarihinden sonra ödediği primlerin... isteğe bağlı sigortalılık olarak kabul edilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve primlerin 5510 sayılı Kanun'un 4/a maddesi kapsamında değerlendirilmesine karar verilmiştir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.04.2007 tarihinde isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edildiği ve davacının devam eden isteğe bağlı sigortalılığının 5510 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi ile re'sen 01.10.2008 tarihi itibariyle 4/b kapsamına alındığı, bu sebeple davalı Kurum tarafından davacının 01.04.2007-30.09.2008 tarihleri arasında ... isteğe bağlı sigortalısı ve 24.11.2008-14.09.2010 tarihleri arasında... isteğe bağlı sigortalısı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık davacının 01.04.2007 tarihinde 506 sayılı Kanunun 85. maddesine göre başlayan isteğe bağlı sigortalılığının 5510 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 01/10/2008 tarihinden sonra bu kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamında mı yoksa (b) bendi kapsamında mı devam edeceği noktasında toplanmaktadır.5510 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce, 506 sayılı Kanunun 85, 1479 sayılı Kanunun 79, 2926 sayılı Kanunun 60. maddelerine tabi isteğe bağlı sigortalılığı devam edenlerin sigortalılığı, yeni bir yazılı talep alınmaksızın ve Türkiye'de ikamet şartı aranmaksızın 5510 sayılı Kanunun isteğe bağlı sigortalılığına ilişkin hükümlerine göre devam ettirilir. 5510 sayılı Kanun'un 51.maddesinin son fıkrasına göre isteğe bağlı sigortalılıkta ayrım ortadan kaldırılmıştır ve isteğe bağlı sigorta primi ödenmiş süreler, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanmasında dikkate alınıp bu süreler 5510 sayılı Kanunun 4. maddesinin I. fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalılık süresi olarak kabul edilecektir.Somut olayda davacının 01.04.2007 tarihi itibariyle 506 sayılı Kanunun 85. maddesi kapsamında başlayan isteğe bağlı sigortalılığının 5510 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 01/10/2008 tarihinden itibaren 5510 sayılı Kanunun 4. maddesinin I. fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalılık süresi olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle Kurum işlemi yerinde olup davanın reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.